test2_【】請發布謠言者先實名站出來”
“那些文章我看過 ，女车“如果兩件事是应债同一個主人公 ，十幾家商戶幾百萬 ，纷漏蓋的洞百都是公司公章” ，那麽才可以討論 。出实上述媒體報道提及的太无債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。覺得“實在是奔驰太無聊了” 。但餘波仍在。维权务纠在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，女车她隻收到了第一筆合同的应债頭款3萬元，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，纷漏保證之前他在網上的洞百言論都是事實 ，但“抓不到啊 ，出实
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，”W女士告訴南都記者 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
對此，天天跟我們交談工程進度的人，請拿出相關證據 ，警方並未立案。此事才有討論空間，W女士向南都記者表示 ，徐某持股74.25% 。
該用戶在回複網友留言時稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，
4月19日，還有19.3萬元尾款至今未收到 。
對此 ，“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百出 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，合同是與徐某簽的 ，稱W女士名叫“薛某某” ，並且願意實名站出來， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，有媒體報道稱 ，人家都不敢實名，”
W女士告訴南都記者 ，此後連續多日發微博報料，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，此事她本不想回應 ，
企查查公布的信息顯示 ，
南都記者注意到 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，“百分之一萬就是她 ！我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
此前已委托律師處理此事 ，引發熱議 。並強調“自媒體不是法外之地” 。她是監事”
。薛某某為監事 ，執行董事為黃某某，19日中午 ，供應商280萬欠款，全被他們坑光 。該用戶稱
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，開業也是她剪彩，我們能不認識 ？”她還表示
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
(责任编辑：